Doppio crimine di Almonte: “Se i vicini avessero avvertito, l’assassino avrebbe potuto essere arrestato”

La seconda indagine del crimine di Almonte – dopo l’assoluzione di Francisco Javier Medina – si è conclusa lo scorso ottobre 2020. Per 21 mesi gli investigatori della Guardia Civil hanno studiato in dettaglio il precedente lavoro dei loro colleghi che ha permesso l’arresto e il processo dell’unico sospettato di allora e hanno concluso che “non sono stati ottenuti dati oggettivi” che motivano “l’apertura di una nuova linea di indagine o approfondire quelle precedentemente scartate”, cioè, che non ci sono ragioni per sfruttare un percorso diverso da quello che è derivato nell’arresto di Medina, che in quel momento ha mantenuto una relazione sentimentale con la moglie e la madre di Miguel Angel e Maria Dominguez e che è stato trovato non colpevole da una giuria popolare nel 2017, una sentenza poi ratificata in tutte le istanze superiori.

Nel rapporto inviato al capo della Corte d’Istruzione 1 di La Palma del Condado, anticipato dal giornale Huelva Información, gli investigatori sottolineano che “le azioni praticate non permettono di scartare o contraddire le conclusioni raggiunte dalla precedente squadra investigativa”.

Gli agenti dell’UCO spiegano che non partecipando al procedimento originale si sono concentrati sulle prove scritte del dossier che ha cominciato ad essere redatto dopo i due omicidi avvenuti la notte del 27 aprile 2013 al numero 3 dell’Avenida de los Reyes de Almonte. Per fare questo hanno esaminato più di 335 rapporti di polizia, 545 interviste, 35 perizie, 102 dichiarazioni di polizia, 35 giudiziarie e 45 gigabyte di fotografie e registrazioni da diverse telecamere.

La famiglia delle vittime di Almonte.

Il loro primo procedimento consisteva nel cosiddetto lavoro “porta a porta”, cioè andare a visitare i vicini che avrebbero potuto essere testimoni. L’UCO ha ritenuto rilevante intervistare un giovane – che nel 2013 aveva solo 15 anni – residente nella casa che confina con il retro della scena del crimine, che ha sentito dei colpi ma non gli ha dato importanza al momento.

Il documento contiene anche una triste affermazione: “Se i vicini avessero allertato i servizi di emergenza, avrebbe potuto essere arrestato praticamente ‘in fraganti’.”

La Guardia Civil crede anche che gli unici posti dove l’assassino di Miguel Angel e sua figlia sarebbe potuto scappare potrebbero essere i tetti dell’edificio e altri principali. Dall’analisi dei registri delle telecomunicazioni, delle telecamere o delle sessioni del processo contro Medina nel tribunale provinciale di Huelva “non è stata osservata nessuna nuova informazione di interesse”, né l’analisi dei conti bancari.

Gli investigatori hanno chiesto aiuto ai loro colleghi della sezione di analisi del comportamento criminale per cercare di delineare il profilo del killer. Il rapporto mette in evidenza la “particolare violenza dello scenario e, soprattutto, l’eccesso di violenza superiore al minore”. La ragazza ha avuto il doppio delle ferite del padre, che ha ricevuto 49 coltellate. L’analisi indica che l’assassino è “un maschio, spagnolo, con un’età approssimativa tra i 30 e i 40 anni al momento, che commette un omicidio per la prima volta, anche se potrebbe avere qualche precedente di polizia per reati minori o qualche precedente per reati amministrativi”.

Gli esperti sostengono che c’era un solo esecutore che ha agito, quindi, “da solo e la sua motivazione sarebbe basata su qualche confronto passato con le vittime o la percezione dello stesso esecutore che avevano fatto contro di lui qualche atto o comportamento offensivo, o che erano un ostacolo al raggiungimento dei suoi obiettivi”. L’omicidio è stato qualificato come “omicidio per vendetta espressiva”. In effetti, la tracotanza sarebbe stata una conseguenza del fatto che l’assassino era “conosciuto o con legami con la vittima”, cioè che l’autore manteneva con Miguel Angel Dominguez e sua figlia Maria “qualche tipo di relazione interpersonale”.

Gli specialisti sostengono che l’assassino avrebbe agito mosso da un impulso, che rivela una “precipitazione della scelta del momento” – un sabato sera e con un bar sotto il pavimento – una decisione in cui ha influenzato la sua intelligenza discutibile e uno sproporzionato incontrollo emotivo.

Il motivo del doppio crimine di Almonte non era sessuale o economico. Piuttosto, era chiaramente appassionato. “Il tipo, la quantità e la localizzazione delle ferite osservate sui corpi indicano una chiara carica emotiva”, specialmente guidata da “rabbia” e “risentimento”, diretta contro Miguel Angel e Maria “allo stesso modo”.

Infine, il rapporto UCO raccomanda di cercare un sospetto “che avesse qualche conflitto precedente con le vittime o che avesse la percezione che la sua morte potesse portargli qualche beneficio di tipo personale o vitale.”

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *