Unione civile di un uomo e due donne in Brasile: tre è una folla?

Matrimonio di tre

L’unione di tre persone a San Paolo ha diviso le opinioni dei giuristi e della società brasiliana.

L’unione civile “poliaffettiva” realizzata a San Paolo dal notaio Claudia do Nascimento Domingues tra un uomo e due donne ha acceso un dibattito che divide giuristi e società. Ora che l’unione civile omosessuale è già accettata dalla giustizia, dove sta andando il concetto di famiglia in Brasile?

Per l’avvocato e notaio della città di Tupa, non c’è nessuna legge nella Costituzione brasiliana che impedisca a più di due persone di vivere come famiglia, e l’assenza del divieto apre la strada a un precedente.

Ha usato la definizione di “unione poliaffettiva” nella sua tesi di dottorato all’Università di San Paolo (USP). “Non so se sarà il termine più appropriato, ma è quello che ho scelto.”

Secondo lei, ci sono possibilità che le unioni poligame abbiano una traiettoria simile alle unioni omosessuali, che dopo molti anni di ricorsi e procedimenti in diverse istanze sono state considerate valide dal Tribunale federale (TSF), che ha rivisto il testo costituzionale l’anno scorso.

“Il modello descritto dalla legge è di due persone. Ma da nessuna parte si dice che è un crimine costituire una famiglia con più di due persone. Io lavoro con questo, con la legalità. Quindi, il documento mi sembra molto accettabile. È un contratto dichiarativo, non sposerò nessuno”, dice Claudia.

“Stiamo solo riconoscendo ciò che è sempre esistito. Non stiamo inventando nulla. Nel bene o nel male, non importa, ma quello che abbiamo considerato una famiglia prima non è necessariamente quello che consideriamo una famiglia oggi.”

Claudia do Nascimento Domingues, notaio

Spiega che, in termini ufficiali, questo è un “atto pubblico che dichiara un’unione civile poligama” o, in breve, un contratto dove i tre coinvolti chiariscono le loro volontà e intenzioni come famiglia. Spetta alle imprese, ai fornitori di servizi, alle agenzie governative e ai tribunali, in caso di cause e ricorsi successivi, decidere se accettare o meno il documento.

“Ciò che è predicato lì sono posizioni dichiarative, è la volontà del popolo di dichiararlo un documento pubblico. Divisione di attività, passività e diritti, con alcune limitazioni. Non possono, per esempio, distribuire un’eredità come se fossero sposati, cosa che non sono e non pretendono di essere.”

Il notaio aggiunge che il trio, che finora ha preferito non parlare alla stampa, ha già dei conti correnti aperti come famiglia, “perché l’atto lo permette, la legge non lo proibisce e la banca lo ha accettato.”

Il notaio aggiunge che il trio, che finora ha preferito non parlare alla stampa, ha già dei conti correnti aperti come famiglia, “perché l’atto lo permette, la legge non lo vieta e la banca lo ha accettato.

“Tre sono troppi”

Altri giuristi sostengono che la famiglia può essere costituita solo da una coppia – due persone – e rifiutano il concetto, sia in termini giuridici che morali.

Come segno dei nuovi tempi, però, anche i più conservatori prendono come base che la definizione di coppia nel sistema giudiziario brasiliano ammette già un uomo e una donna, due uomini o due donne, attenendosi alla decisione del TSF. Ma tre è troppo.

“È totalmente inaccettabile, va contro la morale e i costumi brasiliani. È un atto nullo, senza valore, non soddisfa i requisiti costituzionali.”

Regina Beatriz Tavares da Silva, avvocato

“È assurdo. Questo non è un progresso, anche se se ne celebrano migliaia. È totalmente inaccettabile, va contro la morale e i costumi brasiliani”, valuta l’avvocato Regina Beatriz Tavares da Silva, presidente della Commissione di Diritto di Famiglia dell’Istituto degli Avvocati di San Paolo e dottore nella stessa specialità all’USP.

Per lei, le clausole del documento, che trattano di tutto, dalla comunità dei beni, la separazione, i diritti e le responsabilità ai figli in comune, tendono ad essere respinte da aziende come i fornitori di piani sanitari e le compagnie di assicurazione, per non parlare dei tribunali.

“È un atto nullo, senza valore, non soddisfa i requisiti costituzionali”, dice.”

José Carlos de Oliveira, professore di diritto e medico all’Università Statale Paulista, dice che il documento è nullo perché è “in diretta contraddizione con la Costituzione” e che la Corte Suprema non avrebbe mai approvato il nuovo tipo di famiglia.

“L’atto in questione altera unilateralmente ciò che è già tipizzato dalla legge: una famiglia è composta da due sole persone, sia eterosessuali che omosessuali. Hanno fatto un contratto secondo i loro interessi, che, se arriva al TSF, sarà giudicato illegale.”

Entrambi gli avvocati, però, ammettono che in alcuni casi puntuali il documento può servire come “prova iniziale” dell’unione civile, come negli acquisti immobiliari, come se fossero “partner”, ma sarebbe “discutibile.”

Per il notaio, è totalmente valido. “Non ha senso che un notaio crei un documento senza valore. È qualcosa di pubblico, registrato, indiscutibile. Possiamo discutere l’efficacia giuridica delle regole del documento. Sono due cose diverse, e mi spaventa che qualcuno legato alla legge dica semplicemente ‘questo è valido o non valido’.”

Morale

Tutela legale

Secondo Globo TV, l’unione è stata formalizzata tre mesi fa, ma è stata resa pubblica solo questa settimana.

Nathaniel Santos Batista Junior, un giurista che ha aiutato a redigere il documento, ha detto che l’idea è di proteggere i loro diritti in caso di separazione o morte.

Al di là delle sottigliezze legali sulla validità dell’atto di unione poligama, il dibattito morale dovrebbe creare controversie nella società brasiliana, mettendo in discussione fino a che punto possiamo espandere il concetto di famiglia.

“Vorrei che fosse qualcosa di semplice: si vive come si vuole, non influisce sugli altri e nessuno interferisce. Ma la realtà in Brasile, come la conosciamo, non è questa”, dice il notaio di Tupa.

“In Brasile c’è ancora molto pensiero individuale: Se non va bene per me, non va bene per nessuno. Non lo voglio, ma non mi influenzano, se hanno tre o cinque anni. Mi colpisce, per esempio, quando fingono di avere un matrimonio meraviglioso ma hanno due o tre amanti”, sentenzia.

Per Da Silva, la magistratura e la società non accetteranno mai questo tipo di famiglia. “Più di due persone è promiscuità. Sono classificati come poligamia, amanti, relazioni parallele. Bisogna usare i termini giusti”

Claudia sostiene che non si tratta di poligamia, perché non è un matrimonio, e valuta i rifiuti del concetto come un’invasione della vita privata del cittadino.

“È assurdo ovunque si guardi. Non importa se c’è la scrittura o no. Per me l’essere umano esercita il vincolo morale che la legge non contempla. Viviamo in un paese dove le leggi sono interamente morali. Legalmente non possiamo applicarlo in Brasile”, dice il notaio.

“Come sarà risolto? Non lo so. Stiamo assistendo a decisioni sorprendenti, ed è come se uno dei giudici del TSF l’avesse detto molto bene nel voto per l’unione omosessuale l’anno scorso: ‘la realtà non può essere scartata’”

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *