« Les panélistes diffèrent sur la question de la légalisation de la marijuana »

LEÓN, Gto. (NTX)._ Au cours du « Symposium États-Unis-Mexique sur la légalisation et l’utilisation médicale du cannabis », des panélistes des deux pays défendent leurs arguments contre et en faveur de la légalisation de la marijuana.
Jamen Shively, ancien cadre de Microsoft et organisateur du symposium, a déclaré que la régulation du cannabis réduirait la violence dans le pays et relancerait l’économie.
« Il n’y a aucune preuve qu’une personne soit morte de l’usage exclusif du cannabis, cependant, il a été prouvé que des dizaines et des milliers de personnes sont mortes des problèmes causés par l’interdiction du cannabis », a-t-il déclaré.
A l’occasion du panel « État de la légalisation de la marijuana dans les États américains du Colorado, du Maryland et de Washington », Shively a présenté des excuses au nom des États-Unis pour avoir inventé la prohibition de la marijuana.
L’interdiction
Dale Gierenger, directeur de California Norml, une organisation qui examine la question de la légalisation de la marijuana aux États-Unis, a indiqué que cette herbe a été interdite il y a 100 ans dans ce pays, car à l’époque, le Conseil de la pharmacie a lancé la guerre contre les drogues comme l’opium et la cocaïne et ils ont pensé qu’une fois l’opium éliminé, ils passeraient au cannabis, c’est pourquoi il a été déclaré illégal.
« Il faut savoir que la marijuana n’était pas fumée il y a 100 ans depuis les États-Unis, la marijuana est un terme mexicain donné à la feuille, qui est roulée comme une cigarette, cela a commencé au Mexique au 19ème siècle, c’est quelque chose qui n’était pas vu il y a 100 ans, le cannabis n’était pas tellement utilisé, pas jusqu’au mouvement de cette prohibition », a-t-il dit.
Pour sa part, Alison Holcomb, directrice de la campagne en faveur de l’initiative I-502 qui a été approuvée en novembre 2012, a commenté que la vente de marijuana à des fins récréatives pourrait contribuer à rendre les lois sur les drogues plus raisonnables, éviter des milliers d’arrestations chaque année et permettre aux États de lever des centaines de millions de dollars en taxes pour aider à financer les écoles, la santé publique et les services gouvernementaux de base.
Fernando Cano Valle, responsable de la Commission nationale contre les addictions, a déclaré que la légalisation de la marijuana au Mexique n’est pas seulement une question économique, mais a un impact social, de sécurité.
« Légaliser la marijuana ne s’appelle pas des millions de dollars, mais des soins de santé, de la prévention », a-t-il dit.
« Guerre absurde »
Fernando Belaunzarán Méndez, député fédéral du Parti de la révolution démocratique, a indiqué que le Mexique est passé d’une guerre ratée à une guerre absurde, car il est absurde de maintenir une guerre avec ce niveau de violence, alors qu’elle est déjà régularisée dans certains États de l’Union américaine.
Dans le deuxième panel, « Situation de la légalisation du cannabis au Mexique », Julio Frenk Mora, ancien secrétaire fédéral à la santé, a déclaré que personne ne célèbre ni ne promeut la consommation de stupéfiants, mais la question en débat est de savoir quelle sera la stratégie la plus efficace pour prévenir les addictions et le traitement efficace des toxicomanes.
« Une façon de prévenir est la prohibition, mais elle n’a pas fonctionné et a eu d’autres coûts pour le pays », a-t-il déclaré.
Javier de la Fuente, directeur du campus de Guanajuato de l’Université nationale autonome du Mexique, a déclaré qu’il est utopique de penser que la légalisation de la marijuana aura un effet majeur sur la réduction de la violence au Mexique.
Liza Sanchez, représentante de Mexico United Against Crime, s’est également prononcée en faveur de la légalisation du cannabis à condition que des règles claires soient établies sur la production, le type de produits, les centres de vente, le marketing et l’accès.

Liza Sanchez, représentante de Mexico United Against Crime, s’est également prononcée en faveur de la légalisation du cannabis à condition que des règles claires soient établies sur la production, le type de produits, les centres de vente, le marketing et l’accès.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *