Duplo crime de Almonte: “Se os vizinhos tivessem avisado, o assassino poderia ter sido preso”

A segunda investigação do crime de Almonte – após a absolvição de Francisco Javier Medina – chegou ao fim em Outubro de 2020. Durante 21 meses, os investigadores da Guarda Civil estudaram em pormenor o trabalho anterior dos seus colegas que permitiu a detenção e julgamento do único suspeito de então e concluíram que “não foram obtidos dados objectivos” que motivem a “abertura de uma nova linha de investigação ou aprofundem aqueles anteriormente descartados”, ou seja, que não há razões para explorar um caminho diferente daquele que derivou da detenção de Medina, que nessa altura mantinha uma relação sentimental com a esposa e mãe de Miguel Angel e Maria Dominguez e que foi considerada inocente por um júri popular em 2017, uma sentença então ratificada em todas as instâncias superiores.

No relatório enviado ao chefe do Tribunal de Instrução 1 de La Palma del Condado, avançado pelo jornal Huelva Información, os investigadores salientam que “as acções praticadas não permitem descartar ou contradizer as conclusões alcançadas pela equipa de investigação anterior”.

Os agentes UCO explicam que, ao não participarem no processo original, concentraram-se nas provas escritas do processo que começou a ser redigido após os dois assassinatos ocorridos na noite de 27 de Abril de 2013 no número 3 da Avenida de los Reyes de Almonte. Para tal, reviram mais de 335 relatórios policiais, 545 entrevistas, 35 relatórios de peritos, 102 declarações policiais, 35 fotografias judiciais e 45 gigabytes de fotografias e gravações de diferentes câmaras.

A família das vítimas de Almonte.

Os seus primeiros procedimentos consistiram no chamado trabalho “porta a porta”, ou seja, ir visitar os vizinhos que poderiam ter sido testemunhas. A UCO considerou relevante entrevistar um jovem – que em 2013 tinha apenas 15 anos – residente na casa que confina com a parte de trás da cena do crime, que ouviu pancadas mas não lhe deu importância na altura.

O documento também contém uma triste afirmação: “Se os vizinhos tivessem alertado os serviços de emergência, ele poderia ter sido preso praticamente ‘em fraganti'”

A Guardia Civil também acredita que os únicos lugares onde o assassino de Miguel Angel e a sua filha poderiam ter escapado poderiam ter sido os telhados do edifício e outros principais. A partir da análise dos registos de telecomunicações, câmaras ou sessões do julgamento contra Medina no Tribunal Provincial de Huelva “não foi observada qualquer nova informação de interesse”, nem a análise das contas bancárias.

Os investigadores pediram ajuda aos seus colegas da Secção de Análise do Comportamento Criminal para tentarem delinear o perfil do assassino. O relatório destaca a “violência particular do cenário e, acima de tudo, o excesso de violência superior ao menor”. A rapariga teve o dobro dos ferimentos que o pai, que recebeu 49 facadas. A análise indica que o assassino é “um homem, espanhol, com uma idade aproximada entre 30 e 40 anos na altura, que comete homicídio pela primeira vez, embora possa ter algum registo policial para delitos menores ou algum registo para delitos administrativos”.

Os peritos argumentam que havia um único agressor que actuava, portanto, “sozinho e a sua motivação basear-se-ia em algum confronto passado com as vítimas ou na percepção do próprio agressor de que tinham feito contra ele algum acto ou comportamento ofensivo, ou que eram um obstáculo à realização dos seus objectivos”. O assassinato foi qualificado como “assassinato por vingança expressiva”. De facto, o exagero teria sido uma consequência do facto de o assassino ser “conhecido ou com ligações à vítima”, ou seja, que o autor manteve com Miguel Angel Dominguez e a sua filha Maria “algum tipo de relação interpessoal”.

Os especialistas argumentam que o assassino teria agido movido por um impulso, que revela uma “precipitação da escolha do momento” – uma noite de sábado e com um bar debaixo do chão – uma decisão em que influenciou a sua inteligência questionável e um descontrolo emocional desproporcionado.

O motivo do duplo crime de Almonte não foi sexual ou económico. Pelo contrário, foi claramente apaixonante. “O tipo, quantidade e localização dos ferimentos observados nos corpos indicam uma clara carga emocional”, especialmente orientada por “raiva” e “ressentimento”, dirigida contra Miguel Angel e Maria “igualmente”.

Finalmente, o relatório UCO recomenda a procura de um suspeito “que tivesse algum conflito anterior com as vítimas ou que tivesse a percepção de que a sua morte lhe poderia trazer algum benefício de tipo pessoal ou vital”.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *